Tebliğname No : KYB - 2015/189990
Kasten öldürmek suçundan A. Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü A.. T..’un, aldığı özel izin sonrası infaz kurumuna dönmediğinin tespiti üzerine firar ettiği gerekçesiyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair A. Açık Ceza İnfaz Kurumu İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığının 07/12/2008 tarihli ve 2008/47 sayılı kararının onanmasına ilişkin Adıyaman İnfaz Hâkimliğinin 18/12/2008 tarihli 2008/111 sayılı kararının kesinleşmesi sonrasında, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin reddine dair A. E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 07/08/2014 tarihli ve 2014/1283 sayılı kararına vaki itirazın, hükümlünün firar eylemi nedeniyle aldığı 15 gün hücreye koyma disiplin cezasının 01/08/2010 tarihinden itibaren kaldırıldığı ve üzerinden 6 aydan daha fazla süre geçtiği gerekçesiyle kabulü ile hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin kabulüne ilişkin Adıyaman İnfaz Hâkimliğinin 11/08/2014 tarihli ve 2014/955-962 E.K. sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/05/2015 gün ve 32124 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2015 gün ve KYB. 2015-189990 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8. maddesinde “(1) Kapalı kuramlarda bulunan hükümlülerden;
a)Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olanlar,
b)Haklarında ikinci defa tekerrür hükümleri uygulananlar,
c)Haklarında iyi hâl kararı verilse bile, 5275 sayılı Kanun"un 44. maddesinde sayılan eylemlerden dolayı toplam üç kez hücreye koyma cezası alanlar,
ç) Terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olup, 6 ncı maddenin ikinci fıkrasının (c) ve (ç) bentleri dışında kalanlar,
d)Koşullu salıverilme kararının geri alınması nedeniyle kalan cezası infaz edilmekte olanlar,
e)Eğitimevleri hariç kapalı veya açık kuramlardan firar edenler,
açık kuramlara ayrılamaz.” şeklindeki düzenleme ile aynı yönetmeliğin kapalıya iade başlıklı 12/1. maddesindeki “Açık kuramlarda cezası infaz edilmekte olan hükümlülerden;
a)Haklarında 5271 sayılı Kanun"un 100. maddesine göre tutuklama kararı verilenler,
b)Firar edenler,
c)Kınamadan başka disiplin cezası alanlar,
ç)5 inci madde gereğince doğrudan açık kuramlara gönderilenler hariç olmak üzere; yaş, sağlık durumu, bedensel veya zihinsel yetenekleri bakımından çalışma koşullarına uyum sağlayamayacakları tespit edilenler,
d)İş temin edildiği halde çalışmayanlar veya iş düzenine uyum sağlayamayanlar,
e)Kapalı kurama dönmek isteyenler,
f)Haklarında üst sınırı yedi yıldan az olmayan başka bir suçtan soruşturma veya kovuşturması devam etmekte olanlar ile üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan henüz kesinleşmemiş mahkumiyet kararı bulunanlar,
Kurum yönetim kurulu kararı ile kapalı kurumlara iade edilir ve bu karar derhal infaz hakimliğinin onayına sunulur.” Şeklindeki düzenlemelere nazaran firar eyleminin, kınama dışındaki disiplin cezası almak fiilinden bağımsız olarak başlı başına kapalı ceza infaz kurumuna iade sebebi olarak öngörüldüğü, firar eylemi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iade edilme halinde firar edildiği sıradaki cezanın infazı sırasında bir daha açığa ayrılamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2007 tarih ve 2005/13 Esas – 2007/12 Karar sayılı kararıyla, kasten öldürme, müessir fiil ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından toplam 16 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasından A. E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan A.. T.."un Adıyaman Açık Ceza İnfaz Kurumuna naklini müteakip, 28/11/2008 tarihinden başlayan özel izninin bitişi tarihinde ceza infaz kurumuna dönmediğinin tespiti ile hükümlü hakkında Disiplin Kurulu Başkanlığının 07/12/2008 tarih ve 2008/347 sayılı kararıyla 5275 sayılı Kanun"un 44/3-1 maddesi uyarınca 15 gün hücreye koyma cezası verildiği ve İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığının 07/12/2008 tarih ve 2008/47 sayılı kararıyla da kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, hükümlünün 02/03/2009 tarihinde yakalanıp kapalı kuruma iadesinden sonra hücre hapsi cezasının 01/08/2009"da infaz edildiği, yine hükümlü hakkında Adıyaman E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 02/08/2010 tarih ve 2010/233 sayılı kararıyla disiplin cezasının 5275 sayılı Kanun"un 48/4-f maddesi uyarınca kaldırılmasına ve iyi halliliğin iadesine karar verildiği somut olayda;
5275 sayılı Kanun"un 44/3-ı maddesinin “ (3) Onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler şunlardır:.........ı) Firar etmek veya tünel kazmak.” hükmü, aynı Kanun"un 48/4-f maddesinin “(4) İnfaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında aşağıda belirtilen süreler esas alınır;....f) Hücreye koyma cezası 44 üncü maddenin ikinci fıkrasındaki hâllerde altı ay, üçüncü fıkrasındaki hâllerde bir yıl,....Sonunda disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla (a) ve (b) bentlerinde belirtilen cezalar kurum en üst amiri tarafından, diğer bentlerde belirtilen cezalar, kurumun en üst amirinin önerisi ve disiplin kurulu kararıyla kaldırılır.” hükmü ile karar tarihinde yürürlükte olan Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği"nin açık ceza infaz kurumundayken kapalı ceza infaz kurumuna iade edilenler hakkında düzenleme içeren 13/1. maddesinin “ (1) Açık kurumda cezası infaz edilmekte iken; kınama dışında disiplin cezası verilmek suretiyle kapalı kuruma bir defa iade edilenler disiplin cezasının kaldırılma tarihinden itibaren altı ay, birden fazla iade edilenler ise disiplin cezasının kaldırılma tarihinden itibaren bir yıl geçtikten sonra açık kuruma ayrılabilir.” hükmü karşısında; firar eylemi nedeniyle aldığı disiplin cezası nedeniyle kapalı kuruma bir defa iade edilen ve hücre hapsi cezasının kaldırıldığı 01/08/2010 tarihinden itibaren altı aylık sürenin geçtiği anlaşılan hükümlü hakkında İnfaz Hakimliğinin verdiği kararın hukuka ve usule uygun olduğu anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.