Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28978 Esas 2013/1771 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28978
Karar No: 2013/1771

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28978 Esas 2013/1771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendikten sonra, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan dava zamanaşımı süresi içinde karara bağlanabilirdi. Dosya içeriği, toplanan kanıtlar ve hâkimin takdiri doğrultusunda suçun sanık tarafından işlendiğine dair yasal bir aykırılık bulunmamıştır. Ancak, 1) Sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi, 2) Sanığın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması durumunda katılana ait suça konu müzik setinin iade edildiği, bu nedenle TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan karar verilmesi, 3) Çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması halinde zararın giderilme koşulunun aranmayabileceği belirtilen maddenin karar yerinde tartışılmadan \"zararın giderilmediği\" gerekçesiyle hüküm açıklanması ve 4) Sanık hakkında hükmolunan ceza üzerinden TCK'nın 62 maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın eksik belirlenmesi nedenleriyle hüküm BOZULMUŞTUR. TCK'nın 116/1, 142/2-d, 168/1-4 ve 62 maddeleri bu kararda geçmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28978 E. , 2013/1771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, katılana ait suça konu müzik setinin soruşturma evresinde isteğe bağlı olarak sanık tarafından iade edildiği anlaşılmakla, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın izni olup olmadığı sorulup sonucuna göre TCK’nın 168/1-4 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5560 sayılı yasa ile değişmeden önceki 23. maddesinde çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması halinde zararın giderilme koşulunun aranmayabileceği belirtildiği halde bu husus karar yerinde tartışılmadan ""zararın giderilmediğinden"" bahisle suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Kabule göre de; Sanık hakkında hükmolunan ceza üzerinden TCK"nın 62 maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu, sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 5 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,CMK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.