17. Hukuk Dairesi 2013/16829 E. , 2015/2909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı dava; davacıların desteğinin 05/10/2012 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı araçla %100 kusurlu olarak yaptığı kaza sonucunca vefat ettiğini, geriye müvekkillerinin destekten yoksun olarak kaldığını, bu sebeplerle ileride artırılmak üzere şimdilik müvekkili eş ... için 4.000,00-TL, ... için 3.000,00-TL, ... için 3.000,00-TL, toplam 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 20.06.2013 tarihinde talebini ... için 129.971,51TL, ... için 4.486,05 TL, ... için 14.582,53TL olmak üzere toplam 148.040,09 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile eş ... için 128.971,51-TL, çocuklar ...için 4.486,05-TL, ... için 14.582,53-TL"nin 18/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.458,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
