Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/11724 Esas 2016/12850 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı ... 3. kişi sıfatında olup 5510 sayılı kanunun 21/4. maddesine göre işveren ise aynı kanunun 21/1. maddesine göre sorumlu olup hesaplamanın buna göre yapılması gerekirken, eldeki davada talebe göre yapılan hesaplamanın sonuca etkisiz olması sebebiyle, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.