MAHKEMESİ : Asliye Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili; davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ve kasko sigortası ile sigortalı araç ile davacıların desteklerinin öldüğünü açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kasko hasar tazminatı bedeline istinaden şimdilik 14.000 TL"nin kaza tarihinden itibaren rücuen müvekkillerinden tahsil edilen ve iadesi gereken dava dışı karşı araç hasarı olan 10.768 TL"nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte ve davacı eş ... için ise 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 28.6.2013 tarihinde kasko hasar tazminat bedeli yönünden talebini 16.000 TL, destekten yoksun kalma tazminat talebini 38.332,83 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 16.000 TL kasko hasar bedelinin 12.01.2011 tarihinden itibaren ve 10.678 TL iadesi gereken rücuen tazminat bedelinin 30.01.2012 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacılara, 38.332,83 TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin davacı ..."a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.330,64TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.