Esas No: 2022/4797
Karar No: 2022/14676
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4797 Esas 2022/14676 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, arkadaşı aracılığıyla gittiği bir evde eline aldığı dürbünde parmak izinin çıkması nedeniyle hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle yargılanmıştır. Temyiz başvurusu, suçun üzerine kaldığına, çok pişman olduğuna ve mahkemeye katılamadığı için karşı tarafa zararı karşılamak istediğine ilişkindir. Ancak Ceza Dairesi, hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığını ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtmektedir. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık olarak kabul edilir. Kanun'un 294. maddesi ise temyizin, hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini vurgulamaktadır. Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda açıkça belirtmek zorundadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu gerekçelerin yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, arkadaşı aracılığıyla gitmiş olduğu evde eline aldığı dürbünde parmak izinin çıkmış olması nedeniyle suçun üzerine kaldığına, çok pişman olduğuna, mahkemeye katılamadığı için karşı tarafa zararı karşılayacağını söyleyemediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
