Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28947 Esas 2013/1761 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28947
Karar No: 2013/1761
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28947 Esas 2013/1761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işlediği belirtilen sanık hakkında asliye ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek 13. Ceza Dairesi'nce incelenmiştir. Daire, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek, diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmetmiştir. Ancak, hak yoksunluklarının seçimlik olmadığı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin bazı fıkralarının uygulanması gerektiği hususunda bir yanlışlık yapılmıştır. Bu nedenle, kararın bu yönde düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK 53.madde (1-a,d,e) hüküm yoksunlukları, (1-b) meslek ve sanatın icrasından yasaklama, (1-c) koşullu salıverilme, ve (3) hak yoksunluğunun kapsamı; TCK 58.madde ise hürriyeti tahdit suçu hakkında düzenlemeler içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28947 E. , 2013/1761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki a, d, ve e bendlerinin de sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, yine 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-b bendinde belirtilen haklardan sanığın cezanın infazı süresince yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
2-Sanık hakkında adli sicil kaydında gözüken ve daha ağır olan Bodrum Asliye Ceza Mahkemesinin 1994/606 esas ve 1995/116 karar sayılı ilamının yalnızca tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden anılan ilam ile birlikte Muğla Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2002/660 esas ve 2003/7 sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1- b maddesi"" ile 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan ""Muğla Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2002/660 esas ve 2003/7 karar sayılı ilamının hürriyeti tahdit suçundan verilmiş olup 10 ay hapis ve 181.753.415 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, 21.01.2003 tarihinde kesinleştiği ve 05.10.2004 tarihinde infaz edildiği"" cümlesinin çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.