MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in, sanıklar ... ve ... ile birlikte ortak olduğu ... Makina isimli firmadan hissesini bu sanıklara devrederek karşılığında 19 adet senet aldığı, katılan ..."in, bu senetlerden 30/06/2008 ve 31/07/2008 vade tarihli, 25000 TL bedelli iki tanesini ...Makine isimli ve oğlu ... ile katılan ..."nun ortak olduğu firmaya verdiği, bu firmanın (... Makine) da iki adet senedi tanık ..."ın yetkili olduğu ...Elektrik isimli firmaya verdiği, ayrıca; sanıklar ... ve ..."ın, ... isimli firmada teknik danışman olarak çalışan katılan ..."ya da alacağına karşılık 18 adet senet verdikleri bu senetlerden 31/07/2008 vadeli, 7500 TL bedelli senedin de katılan ... tarafından ... Makine"ye verildiği, onlardan da ... Metal isimli firmaya geçtiği, sanıklar... ve ..."in ... elektrikte bulunan iki adet senedi ve ...isimli firmada bulunan bir adet senedi bedellerini ödeyerek geri aldıkları, akabinde söz konusu üç senedi akrabaları olan ve işyerlerinde çalışan sanık ..."e vermek sureti ile yeniden tedavüle soktukları, sanık ..."un da söz konusu üç adet senedi tahsil amacı ile ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/1060, 2009/1058, 2009/1059 sayılı dosyasında takibe koyduğu, takibe konu senet bedellerinin daha önce sanıklar tarafından ödenmiş olması karşısında atılı suçun oluşmayacağı, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu anlaşıldığından mahkemenin beraatlerine dair kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.