Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5986 Esas 2022/2806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tekerrüre esas alınan Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1097 Esas ve 2012/274 Karar sayılı ilamında, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesine yönelik yapılan değerlendirmenin hukuka aykırı olduğu ve bu hususun kanun yararına bozma yoluyla düzeltilmesi gerektiği, bu cihetle usul ve yasaya aykırı ilamın tekerrüre esas alınmaması gerektiğine yönelik hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ...'un suçun unsurlarının oluşmadığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ...'nun ise sübuta ve suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
a- Sanığın müştekiye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini, kendisine ait cep telefonunun müşteki tarafından hırsızlanmış olmasından kaynaklanan
hiddetin etkisiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Adli sicil kaydında engel kaydı bulunmayan sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.