Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4536 Esas 2020/4612 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4536
Karar No: 2020/4612
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4536 Esas 2020/4612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kanalizasyonun geri teperek davacının evine zarar vermesi sonucu, davacının sigorta şirketinin sigortalısına ödediği miktarın davalı idareden tahsil edilmesine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve 3.170,08 TL hasar bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, davalı idarenin sorumluluğu ve davacının sigorta şirketinin haklarına halef olması gibi konular yer almaktadır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/4536 E. , 2020/4612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 23.11.2013 günü davalı idarenin sorumluluğunda bulunan kanalizasyonun geri teperek davacı ... şirketine konut sigorta poliçesi ile sigortalı olan konuta zarar vermesi üzerine davacı ... şirketinin sigortalısına 02.01.2014 tarihinde 3.170,08 TL ödemede bulunduğunu, böylelikle davacı ... şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek 2.420,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 02.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 3.170,08 TL’nin ödeme tarihi 02/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 162,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.