4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28037
Karar No: 2016/7836

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28037 Esas 2016/7836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gümrük İdaresi'nin temyiz talebini reddetti ve sanığın temyizinde ise önceki bir davadaki eylemleri göz önünde bulundurularak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağıyla ilgili bir karar verilememesi sebebiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine göre sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışındakilerle ilgili ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, dava konusu eşyanın müsadere edilmesi ve Maliye Hazinesi'nin davaya katılımı kabul edilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise 4733 sayılı Yasa ve TCK'nın 43. ve 53. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2014/28037 E. , 2016/7836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hâzinesinin davaya katılma talebinde bulunduğu ve kabulüne karar verildiği gibi suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük idaresi adına ... vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ..."ın temyizinin incelenmesinde;
Dairemizce daha önce incelenerek bozulmasına karar verilen, 2014/8984 Esas - 2015/695 Karar sayılı (Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/44 E - 2012/282 K sayılı) dosyasındaki eylemin aynı nitelikte olduğu gözetilerek sanığın tüm eylemlerinin suç ve İddianame tarihleri itibariyle değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilerek incelenmesi suretiyle, TCK.nın 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin İptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
2- Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Maliye Hâzinesi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4- Hükmün gerekçesinde asgari hadden ceza tayin edildiğinin belirtilmesine rağmen gün karşılığı adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.