Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26423 Esas 2014/2492 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26423
Karar No: 2014/2492
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26423 Esas 2014/2492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açtı. Mahkeme, davacının kısmen haklı olduğu gerekçesiyle 539 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi.
Kararın temyiz edilmesi üzerine, HUMK'un 427. maddesi değiştirilerek 5219 sayılı Kanun uyarınca temyiz sınırı belirlendiği ve hüküm olunan tazminat miktarına göre kararın kesinleştiği hatırlatıldı. Temyiz isteği, CMUK'un 317. maddesi gereğince reddedildi.
Kanun maddeleri:
- CMK’nın 141. vd maddeleri
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/26423 E. , 2014/2492 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 539 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 03.10.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve eksik incelemeye ilişkin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.