Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/228 Esas 2016/2754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ile ..."nın baba oğul oldukları, şikayetçi ..."nın ...Bas. Yay. Rek. Matb. Kırt. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti"nin de yetkilisi olduğu, katılanların kardeş olan sanıklar ... ve ..."ten 23.000 TL alacaklarının olduğu, sanıkların bu borçlarını uzun süre ödemedikleri, bu borçlarına karşılık olarak 21/11/2009 tarihli 10.000 TL bedelli, 12/12/2009 tarihli 3.000 TL bedelli ve 19/12/2009 tarihli 10.000 TL bedelli çekleri şikayetçilere verdikleri, süresi içinde verilen bu çeklerin karşılığının çıkmadığı, bu sefer şikayetçilerin sanıklar aleyhine ... İcra Dairesi"nde icra takibine geçtikleri, sanık ..."in ... İcra Hukuk Mahkemesi kanalıyla çek altındaki imzaya itiraz ettiği, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2010/70 Esas sayılı dosyasından tanzim edilen bilirkişi raporunda 10.000 TL miktarlı 226561 seri numaralı çekteki imzanın ..."in eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı ve mahkemece 21/07/2010 tarihli kararı ile takibin 10.000 TL"lik çek yönünden durdurulmasına karar verildiği, sanık ..."in ileride haksız menfaat temin etmek için çeklere farklı farklı imzalar attığı, 10.000 TL"lik çekleri kardeşi olan sanık ..."un abisinin imzasını benzeterek attığı olayda sanıkların katılanlara çeki önceden doğan borçları için verdikleri anlaşıldığından mahkemenin beraatlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanlar vekilinin her iki katılan adına katılma talebinde bulunup katılan vekili sıfatını kazandığı, hükmü temyiz ettiği ve sanıkların suçu şirket ortağı olan her iki katılana yönelik işlemeleri nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüklerinin anlaşılması karşısında; katılan ...’nın katılan sıfatı bulunmadığından bahisle katılan vekilinin bu şikayetçi yönünden temyizinin reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.