Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25370 Esas 2014/2491 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25370
Karar No: 2014/2491
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25370 Esas 2014/2491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalan ve yapılan yargılama sonunda hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedilen davacının 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat talebinde bulunması üzerine açılan davanın reddine karar verdi. Mahkeme, tazminat davasına esas teşkil eden ceza dava dosyasında, kamu davasının temyiz incelenmesi sırasında gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabetli buldu. Ancak davalının yargılama giderlerinden sorumlu olmadığının gözetilmemesi sebebiyle bozma sebebi yapılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 466 sayılı Kanun’un 1. maddesi olarak belirtilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/25370 E. , 2014/2491 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 17.11.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat talebinde bulunması üzerine açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Tazminat davasına esas teşkil eden ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2006 tarih, 2005/195 Esas – 2006/267 Karar sayılı ceza dava dosyasında, kamu davasının temyiz incelenmesi sırasında gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 02.03.2009 tarihinde ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla, 466 sayılı Kanun’un 1. maddesinde tazminat davası açmak için aranan şartların gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalının yargılama giderlerinden sorumlu olamayacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.