4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/10942 Esas 2016/7834 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10942
Karar No: 2016/7834
Karar Tarihi: 01.06.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/10942 Esas 2016/7834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan dava kapsamında, sanığın elinde bulunan malzemelerin 4733 sayılı yasaya muhalefet ettiği iddiasıyla cezalandırılması talep edilmiştir. Ancak, yerel mahkemece yapılan inceleme sonucunda sanığın suçsuz olduğuna karar verilmiştir. Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelenmede, Gümrük İdaresi’nin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle talep reddedilmiştir. TAPDK vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise, yapılan duruşmaya ve toplanan delillere dayanarak, temyiz itirazlarının reddiyle verilen hüküm onanmıştır.
4733 sayılı yasa, İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Kanun olarak bilinmektedir. Söz konusu kanunun 8/4 maddesi, yasaya aykırı hareket ederek mal ticareti yapanları cezalandırmaktadır. 5320 sayılı yasa, Türkiye Cumhuriyeti Gümrük Kanunu olarak bilinmektedir. Kanunun 8/1 maddesi, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin davalara katılma hakkını düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK.madde 317 ise, ceza muhakemesi kanunu hakkındaki kanundur.

7. Ceza Dairesi 2015/10942 E. , 2016/7834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanının niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan inceleme de;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.