Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26600 Esas 2013/1750 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26600
Karar No: 2013/1750
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26600 Esas 2013/1750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kuyumcu dükkanından iki kadının hırsızlık yapması ile ilgili. Sanıklar, güvenlik kamerası kayıtlarında yer alan şahısların kendileri olmadığını savunuyor. Ancak, fotoğrafları çekilen sanıkların güvenlik kamerası kayıtlarında yer alan şahıslar olup olmadığının kriminal incelemeyle tespiti gerektiğine karar veriliyor. Mahkeme, eksik inceleme sonucu sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesinin hatalı olduğuna karar veriyor. Kararda, suçun hırsızlık olduğu, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesinin hatalı olduğu, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 491/3-son, 65/3 ve 647/6. maddeleri, TCK'nın 491/ilk, 522 ve 647 SK'nın 4. maddesi gösteriliyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26600 E. , 2013/1750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Olay tarihinde müştekiye ait kuyumcu dükkanından iki bayanın hırsızlık yaptıklarının iddia olunması, suç tarihi itibariyle işyerinde bulunan güvenlik kamerası kayıtlarının dosya içinde bulunduğunun anlaşılması ve sanıkların görüntülerde yer alan şahısların kendilerinin olmadığını savunmaları karşısında; güvenlik kamerası kayıtlarında görülen iki bayanın sanıklar olup olmadığının tespiti amacıyla, sanıkların karşılaştırmaya elverişli fotoğrafları ve 24.02.2006 tarihinde başka bir hırsızlık olayı nedeni ile gözaltına alınıp serbest bırakıldıkları belirlenmekle emniyet görevlilerince çekilen fotoğrafları temin edilerek, güvenlik kamera kayıtlarında görülen şahısların sanıklar olup olmadığının kriminal inceleme yaptırılarak tespiti ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Gerekçeli karar başlığına; suç tarihinin 25.02.2006 tarihi yerine, 07.04.2006 olarak yazılması,
b-Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması,
c-Sanık ... hakkında Marmaris Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10.04.2001 tarih ve 2001/321-394 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK"nın 491/3-son, 65/3 ve 647/6. maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezası ağır olmasına rağmen tekerrür uygulamasında İzmir 3 Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05.10.2004 tarih ve 2003/1327 esas 2004/1062 karar sayılı ilamı ile TCK"nın 491/ilk, 522 ve 647 SK.nın 4. maddesi gereğince hükmolunan 693.420.000 TL.(eski para) ağır para cezasını tekerrüre esas alınmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.