Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7166 Esas 2013/9371 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7166
Karar No: 2013/9371
Karar Tarihi: 06.06.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7166 Esas 2013/9371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu haricen satın alınan taşınmazın tapuda 3.kişiye devri nedeniyle, taşınmazın rayiç bedelinin davalıdan tahsili istenilmesidir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, Sel felaketi nedeniyle adliye binasının sular altında kaldığı, mahkemeye ait dosyaların büyük kısmının zayi olmaları üzerine iş bu dosyanın davacı vekilince oluşturulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle dosyanın yenileme işlemleri gerçekleştirilerek (4473 sayılı yasa ile özel olarak düzenlenen) dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekirken sadece davacı tarafından konu edilen belgeler toplanarak işlem yapılmıştır. Bu nedenle hüküm isabetsiz bulunmuş, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4473 sayılı Yasa
- Hukuk ve Ticaret dosyaları ile ilgili 4-17 “Müşterek Hükümler” başlığı altında 30 ila 35. maddeler.

3. Hukuk Dairesi 2013/7166 E. , 2013/9371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak (taşınmaz alım-satımı kaynaklı) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, haricen satın alınan taşınmazın tapuda 3.kişiye devri nedeniyle, taşınmazın rayiç bedelinin davalıdan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı vekilince temyiz edilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden; 20.04.2012 tarihinde karar verildiği, mahkemece 15.03.2013 tarihinde tutanak tanzim edilerek; “24.10.2012 tarihinde ilçede meydana gelen sel felaketi nedeniyle adliye binasının sular altında kaldığı, mahkemeye ait dosyaların büyük kısmının zayi olmaları üzerine iş bu dosyanın davacı vekilince oluşturulduğu” tespit edilmiş ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Bir dosyanın yangın, yer sarsıntısı, seylap (su baskını, taşkın, sel) veya heyelan sebebiyle ziyana uğraması halinde nasıl yenileceği 4473 sayılı yasa ile özel bir şekilde düzenlenmiştir.
Anılan yasanın “Hukuk ve Ticaret dosyaları” ile ilgili 4-17 “Müşterek Hükümler” başlığı altında 30 ila 35. maddelerinde zayi olan bir dosyanın ne şekilde ve hangi koşullara uyularak yenilenebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır.
Bu nedenle mahkemece; 4473 sayılı yasadaki hükümler uyarınca yenileme işlemleri gerçekleştirilerek (Yargıtay 11.HD. 2002/9285-10427 sayılı 15.11.2012 tarihli kararı), dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeden sadece davacı tarafından konu edilen belgeler toplanarak işlem yapılması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.