Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/914 Esas 2014/5438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/11/2013 gün ve 2013/5544 - 2013/9824 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek niteliktedir. Ayrıca, bozma öncesi taşınmazın Hazine adına tesciline dair 07/11/1968 tarih ve 1959/1470 - 1968/73 sayılı karar davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmediğinden, taşınmazın Hazineye aidiyeti zaten ilk kararla kesinleşmiş olup, davalı vekilinin mülkiyete yönelik itirazları sadece bu nedenle dahi yerinde olmadığı gibi, taşınmazın öncesi itibariyle orman olduğu ve Devlet Ormanı niteliğinde olduğu belirlenen ve bu nitelikle tapuya kayıt ve tescil edilen taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine, gerçek kişiler yararına zilyetliğe ve muhdesata ilişkin şerh de konulamayacağına göre, Daire kararı usûl ve kanuna uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 12/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.