Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu bulunmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın akıl hastası olduğunun anlaşılması üzerine müdafii atanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeple, kararın bozulması gerektiği hükmedilmiş ve Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın diğer yönleri incelenmemiş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi gereğince müdafii atanması gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca kararın istem gibi bozulması hükmedilmiştir.