MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... ... Sanayi Şubesi müdürü olan sanık hakkında usulsüz kredi vermek suretiyle bankayı zarara uğratıp banka zimmeti suçunu işlediği iddiasıyla dava açılmış olup, dosya içerisinde bulunan soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan bilirkişi raporlarında; şube yetkisi üstünde kredi kullandırıldığı, teminat eksikliğine yol açacak şekilde yeterli teminatların alınmayıp ticari ilişkiye dayanmayan hatır çekleri ve kredi sağlanan grup firmalarına ait çeklerin alındığı, 12 grupta toplam 30 adet firma ve kişiye şube yetkileri aşılarak müfettiş raporu tarihi itibariyle 5.589.027 TL dolaylı kredi kullandırıldığı, bu krediden 1.506.841 TLlik kısmının sorunlu hale gelip takip hesaplarına aktarıldığı, sorunlu hale gelen miktar kadar banka zararının mevcut olup eylemin banka zimmeti suçu kapsamında kalacağının belirtildiği görülmüştür.
Bankacılık mevzuatına uygun olarak verilen bir kredinin geri dönmemesi suç oluşturmamakta ise de; kredi kullanımı için öngörülen kriterlerin aşılması için bazı yöntemlere başvurulup, bankanın zarara uğrayacağı öngörülerek usulsüz kredi verilmesi halinde zimmet suçu oluşabilecektir. Bu nedenle kredinin açılma tarihinde firmaların mali yapısı, kredibilitesi ile kredi kullandıran bankanın da içinde bulunduğu mali durum değerlendirilerek faillerin hangi kasıtla hareket ettiklerinin saptanması gerekmekte olup, bu işlemlerde banka zararının ne şekilde oluştuğu, zarar miktarı gibi hususların hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olmayıp, dosyadaki mevcut bilirkişi raporlarının da hüküm kurmaya yeterli olmadıkları gözetilerek; her bir kredi kullandırma eyleminden önce firmaların kredi kullanmak için mali yeterlilikleri bulunup bulunmadığının tespitine yönelik ön istihbarat çalışmasına ilişkin raporlar, mali durum analiz raporları, kredi kullanımında şube yetkisinin ne olduğu, miktar olarak bu yetkinin aşılıp aşılmadığı, geri dönen, kapatılan krediler olup olmadığı, kredilerin vadelerinde ödenip ödenmediği, hangi miktar ve türden teminat alındığı, teminatların ödeme kabiliyetinin olup olmadığı, kredilerin ödenmemesi halinde teminatlara başvurulup başvurulmadığı, yasal takibata geçilip geçilmediği araştırılıp, buna ilişkin olarak her bir kredi işlem için düzenlenen kredi dosyaları ile ilgili tüm belgeler dosyaya konulduktan sonra dosyanın üniversitelerden bankacılık konusunda uzmanlaşmış bir öğretim görevlisi, bir ceza hukukçusu ile bankacılık konusunda fiilen görev yaparak uzmanlaşmış bir kişiden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi edilerek, kredi tahsis işlemlerinde bankacılık teamülleri de gözetilerek usulsüzlük bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra suç vasfı ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.











Yazı İşl. Müd. Y
B.Ö