Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2141 Esas 2020/6174 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2141
Karar No: 2020/6174
Karar Tarihi: 22.10.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2141 Esas 2020/6174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet hükümlerine çarptırılmıştır. Sanığın cezası, 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmiştir. Bu ceza tayini aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmeyen hükümler onanmıştır.
Sanık, 2007 yılındaki sahte fatura düzenleme suçundan da mahkumiyet hükmüne çarptırılmıştır. Ancak, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir ve bu nedenle mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımını düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümlerin bozulmasını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hükümlerin bozulmasını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Kamu davalarının düşmesini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2020/2141 E. , 2020/6174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında sonuç hapis cezasının ""3 yıl 1 ay 15 gün"" yerine "" 2 yıl 13 ay 15 gün"" olarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,
2-2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.