Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5872 Esas 2019/106 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5872
Karar No: 2019/106

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5872 Esas 2019/106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda yapılan duruşmada sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak üyelerden iki kişi, mağdurenin Yalçın ile rızasıyla cinsel birliktelik yaşadığını beyan ettiği ve sanığın suçlamaları kabul etmediği ve tanık beyanlarının da yeterince kesin olmadığı gerekçesiyle sanığın atılı suçlardan beraat etmesi gerektiği yönünde karşı oy kullanmıştır.
Kanun Maddeleri: Çocuğun cinsel istismarı suçunun düzenlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun düzenlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/5872 E. , 2019/106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; yapılan duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan vekiliyle sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.01.2019 tarihinde üyeler ... ve ..."in karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy) (Karşı Oy)

KARŞI OY

Yüksek Daire çoğunluğu ile uyuşmazlığımız suçların sübutuna ilişkindir.
Yaşı küçük mağdure ... evden kaçmasından sonra ..."un evinde bulunmuştur. Mağdure ilk alınan beyanında Yalçın ile rızasıyla cinsel birliktelik yaşadığını beyan ettiğinden, ... hakkında kamu davası açılmıştır. Bu davanın yargılaması sırasında sanık ... tarafından yazılan dilekçe ile mağdurenin ... ile de cinsel birliktelik yaşadığını bildirmesi ve mağdurenin de bunu doğrulaması üzerine suç duyurusunda bulunulmuştur. Bunun üzerine sanık ... hakkında kamu davası açılmış ve çocuğun cinsel istismarı ve alıkonulması suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
Sanık ... hiçbir aşamada suçlamaları kabul etmemektedir.
Tanıklar ... ve Yener Asker"de mağdurenin parkta otururlarken yanlarına ... ile geldiğini, mağdurenin Yalçın"ın evinde kaldığını bildikleri sanık ..."le mağdurenin cinsel ilişkiye girmediğini bildiklerini söylemişlerdir.
Olayın üzerinden geçen süre, sanık ..."in suçlamaları kabul etmemesi ve tanık beyanları bir arada değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememiş, sanığın atılı suçları işlediği hususunda şüphe kalmıştır. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun kararına iştirak etmiyoruz.