Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4329 Esas 2018/3358 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4329
Karar No: 2018/3358
Karar Tarihi: 21.09.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4329 Esas 2018/3358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-birleşen dosya davalıları ile davalı-birleşen dosya davacısı arasındaki davada, asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın reddine karar verildi. Karara karşı yapılan temyiz başvurusunda birleşen davayla ilgili temyiz harçları yatırılmadığı için temyiz başvurusu geçersiz sayıldı. İki ayrı davanın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrildi. Kanun maddeleri ise Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2018/4329 E. , 2018/3358 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalıları ... vs. ile davalı-birleşen dosya davacısı ...Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.01.2017 gün ve 2013/389-2017/21 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın, ise reddine karar verilmiş, karara karşı asıl davada davalı, birleşen davada davacı ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmuştur.
Asıl davanın davalısı-birleşen dosyanın davacısı ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden birleşen dava hakkında verilen kararın da temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna rağmen asıl dava için yatırılması gerekli harçların yatırıldığı dosya arasında bulunan 28.03.2017 tarihli sayman mutemedi alındığsından anlaşılmakla birlikte, birleşen dava ile ilgili temyiz harçlarının yatırılmadığı saptanmıştır. Birleşen dava içinde temyiz tarihine göre 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 34,40 TL maktu temyiz karar harcının tamamlanması zorunludur. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek, tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik toplam 185,70 TL harcın daha davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekili Avukat ..."a tamamlatılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.