4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6095 Karar No: 2021/5552 Karar Tarihi: 22.02.2021
İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6095 Esas 2021/5552 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın imara aykırı yapıların uzun süredir var olduğunu savunması üzerine yapının yapım tarihini belirlemek adına uydu görüntüleri ve tanıkların dinlenmesi gerektiği belirtilerek verilen kararın, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanığın lehine düşmesine karar verildiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Mahkeme, Fethiye Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenlerini haklı buldu ve kararı bozdu. Kanun maddeleri: İmar Kanunu Madde 32, 42, 43, 44, 45.
4. Ceza Dairesi 2020/6095 E. , 2021/5552 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın yargılandığı davada düşme kararı verilmiş olması karşısında ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda, suça konu imara aykırı yapıların uzun süredir var olduğunu, kendisi tarafından yalnızca tadilatının yapıldığını savunması karşısında; ruhsatsız işlemlerin 12/10/2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı konusunda, yapım tarihinin saptanması açısından, yapının bulunduğu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları ve/veya uydu görüntülerinin temin edilmesi, bilirkişiden yapım tarihinin belirlenmesine yönelik teknik verilere dayalı ek rapor alınması, varsa komşu taşınmazlarda oturanlar, yapımda çalışan şahıslar belirlenerek tanık sıfatıyla dinlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik bilirkişi raporuna istinaden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre; Dava konusunun 475 ada 200 no’lu ( eksi 817 no’lu) parsel üzerindeki ruhsatsız yapılara ilişkin olduğu, Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 28/06/2019 tarihli yazısında, Fethiye İlçesi, Yeşilüzümlü Mahallesi 475 ada 200 no’lu parsel üzerindeki taşınmazla ilgili olarak herhangi bir yapı kayıt belgesine rastlanılmadığından bahsedildiği ve ekindeki evraktan ise sanığın 476 ada 124 parsel üzerindeki taşınmaz için başvuruda bulunduğunun anlaşıldığı, bununla birlikte 11/07/2019 tarihli duruşmada sanık tarafından 475 ada 200 no’lu parsel üzerindeki yapının tamamı ile ilgili olarak düzenlenmiş yapı kayıt belgesi fotokopisinin sunulması karşısında çelişki oluştuğu, mahkemece oluşan çelişki giderilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Fethiye Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.