MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma


Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen hapis ve adli para cezasına ilişkin hükme yönelik temyizde hükmün bölünerek 27/06/2013 tarihli ek kararla adli parasının miktar itibariyle reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, anılan ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın katılana ait evi kiraladığı, kiracının bir kaç ay sonra evi boşalttığını, katılanın bir süre sonra evine gittiğinde evde bulunan ...... marka çamaşır makinasının, mini buzdolabı, cep telefonunun, merdivenin, mutfak masasının, 4 adet sandalye, bakır duvar saati ve ara kablonun evinde olmadığını fark ettiği, yaptığı araştırmada eşyalarının bir kısmının sanık tarafından ikinci el eşya alım satım işi yapan tanık .....’a satıldığını tespit ettiği olayda; güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın az ceza verildiğine ve sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.