Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/96 Esas 2015/47 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/96
Karar No: 2015/47
Karar Tarihi: 31.03.2015

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/96 Esas 2015/47 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Malen sorumlu kişinin müsadere hükmüne yönelik temyiz iddiaları reddedildi. Ancak, sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini, adli sicil özetinde yer alan suçların silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve anılan eylemlerin suç olmaktan çıkartılıp çıkartılmadığının araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, HMK'nın 231. maddesi uyarınca \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının\" sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 79/1. maddesi ile 6008 sayılı Kanunla eklenen \"suç teşebbüs aşamasında kalmış olsa dahi tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur\" cümlesinin suç tarihinde yürürlükte olduğu ve sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması gerektiği belirtildi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile cezada indirim yapılması gerektiği ifade edildi. Son olarak, Kanuna aykırı olduğu belirtilen yer Cumhuriyet Savcısının kararının boz

18. Ceza Dairesi 2015/96 E. , 2015/47 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
A- Malen sorumlu ..."un müsadere hükmüne yönelik temyiz isteği yönünden;
Eyleme, yükletilen suça ve müsadere hükmüne yönelik malen sorumlu ..."un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteklerine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 79/1. maddesine 6008 sayılı Kanunla eklenen "suç teşebbüs aşamasında kalmış olsa dahi tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur" cümlesinin suç tarihinde yürürlükte olduğu nazara alındığında sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden TCK"nın 35. maddesi ile cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Kabule göre de, sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilmesi ile 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sanığın adli sicil özetinde yer alan suçlarının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve anılan eylemlerin suç olmaktan çıkartılıp çıkartılmadığı araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi gözetilerek;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK" nın 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi