18. Ceza Dairesi 2015/130 E. , 2015/45 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden,
1-Sanıklar ... ve ..."a yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin de usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Sanık ... hakkında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanık ... ve sanıklar ... ile ... hakkında kurulan HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık ... yönünden,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin 1.800 TL adli para cezasının CMUK"nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında, TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, "TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması" biçiminde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ...akkında kurulan hükmün temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık ..."ın soruşturma aşamasındaki ifadesi, madurlar ..., ..., ..... soruşturma aşamasındaki anlatımları, teşhis ve yakalama tutanaklarına göre, sanık ..."in diğer sanık ..."la birlikte fikir ve irade birliği içinde hakaret ederek, anlaşmaları doğrultusunda yurtdışına çıkarmak üzere mağdur göçmenleri İstanbul"dan alıp Bulgaristan sınırındaki bir köyün yakınına götürdükleri, araçtan indikten sonra göçmenlere kılavuzluk ederek sınırda 5-6 km. yürüdükleri, sınırı oluşturan nehri geçmek üzere yanlarında getirdikleri botu şişirdikleri, köylülerin görmesi ve ihbarı üzerine kaçmalarına rağmen yakalandıkları, 3 göçmenin sınırı geçmesine rağmen Bulgar makamlarınca yakalanıp Türkiye"ye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin subüta erdiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
