Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/938 Esas 2014/5431 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/11/2013 gün ve 2013/9073 - 2013/10327 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek niteliktedir. Ayrıca, dava konusu taşınmazın geldisi 250 sayılı parsel ise de, dava konusu 856 ada 1 sayılı parselin tamamı 250 sayılı parselin çapı dışında olup, dava konusu taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 194,00 m² yüzölçümündeki bölümü 1946 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken, yapılan imar uygulaması sonucu 856 ada 1 sayılı parsel olarak tapuya tescil edildiğine ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunan yerlerde imar uygulaması yapılamayacağına göre, Daire kararı usûl ve kanuna uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 12/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.