4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29075 Esas 2016/7823 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29075
Karar No: 2016/7823

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29075 Esas 2016/7823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıklara verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilmiş, ancak bu ceza 1.000 TL adli para cezası olarak belirlenmiştir. TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilmesi ve maktu vekalet ücreti hükmedilememesi gerektiği vurgulanmıştır. 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltildikten sonra kabul edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, TCK'nın 53. maddesi hak yoksunluklarını düzenlemekte ve Anayasa Mahkemesi tarafından 2015 yılında yapılan bir iptal kararı infaz aşamasında da dikkate alınmaktadır. 5320 sayılı kanun, Yargıtay, Danıştay ve tarafların yargılama giderlerini düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ise hükmün düzeltilmesiyle ilgili kuralları belirlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/29075 E. , 2016/7823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken günlüğü 20 TL"den 100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası yerine 1.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden ücreti vekalet verilmesine ilişkin kısmındaki "katılan idareler" ibaresinin çıkarılarak yerine "katılan TAPDK" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.