Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14800 Esas 2016/2740 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14800
Karar No: 2016/2740
Karar Tarihi: 28.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14800 Esas 2016/2740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde dolandırıcılık suçu işlediği, müştekiyi asayiş şube müdürü olarak arayarak operasyon yapacaklarını söyleyip müştekinin parasını başka bir hesaba yatırmalarını istedikleri, müştekinin de inanarak parayı çekip başka bir hesaba yatırdığı belirlenmiştir. Sanıklar dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir.
TCK’nın 157/1, 35, 52, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet hükümleri verilmiştir.
TCK’nın 35. maddesi gereğince suçun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle cezalarda indirim yapılması gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme kararı usul ve kanuna aykırı görülerek bozulmuştur. Yapılan incelemeler sonucunda ise sanıkların mahkumiyet hükümleri onanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2015/14800 E. , 2016/2740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 52, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un yargılama sırasında müdafii aracılığıyla temsil edilmiş olup, gerekçeli kararın sanık ... müdafiine 11.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve müdafiinin hükmü yasal süresi içerisinde 12.08.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmeyerek yapılan inceleme;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde katılanı telefonla arayarak, arayan kişinin asayiş şube müdürü olduğunu, operasyon yapacaklarını, müşteki adına 120.000,00 TL paranın çekildiğini, hemen ... Bankası"nda bulunan 5000,00 TL parasını çekerek ... isimli şahsın hesabına yatırmasını istedikleri, müştekinin de inanarak ... Bankası"nda bulunan 5046,00 TL parasını çekerek 10.02.2012 günü ..."ın ...Bankası"ndaki hesabına yatırdığı; sanık ..."in suçta kullanılan ..."a ait olan bankamatik kartını, adına havale geleceğini söyleyerek ..."ın eşi..."tan alarak sanık ..."a verdiği olayda; yerel Mahkeme"nin 18/02/2013 tarih 2012/497 E. 2013/143 sayılı kararıyla sanıkların mahkumiyetine yönelik hükmümler, Dairemizin 08/07/2013 tarih ve 2013/17753 esas, 2013/12588 sayılı kararıyla sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek hükmedilen cezalarından TCK.’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hükümler verilerek fazla ceza tayini ve suç tarihinin yanlış yazılması gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiileri ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.