Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19645 Esas 2014/2477 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19645
Karar No: 2014/2477
Karar Tarihi: 04.02.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19645 Esas 2014/2477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir taşeron şirket tarafından TCDD'ye ait binanın bakım ve onarım işinde çalışırken, metal saplı fırça ile yüksek gerilim hattına ait trafo binasını boyarken elektrik akımına kapılarak bir işçiyi taksirle yaralamıştır. Ancak, mahkeme sanığın bilinçli taksirli davranmadığına karar vermiştir. Karar, TCK'nın 89/1-2-a-e, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne varmıştır. Sanığın savunması ve katılan vekilinin itirazı reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/1-2-a-e maddesi: Taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet veren kişinin cezalandırılması
- TCK'nın 62/1 maddesi: Hakkında cezaya hükmedilen kişinin kusur oranının belirlenmesi
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Taksirli suçlar için ceza miktarının belirlenmesi

12. Ceza Dairesi 2013/19645 E. , 2014/2477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-2-a-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorumlusu olduğu taşeron şirket tarafından yapılan, TCDD"ye ait binanın bakım ve onarım işinde çalışmakta olan işçinin, olay günü metal saplı fırça ile yüksek gerilim hattına ait trafo binasını boyamaktayken elektrik akımına kapılarak yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı, bu sebeple mahkemenin kabul ve uygulamasının oluş ve tüm dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurunun bulunmadığına, CMK"nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin, bilinçli taksirin şartlarının oluştuğuna, hapis cezası tayin edilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmasının doğru olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.