MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18 yaşından küçük sanıkların savunmalarının talimat yolu ile alındığı 12/06/2007 tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya C. Savcısının katılamayacağının gözetilmemesi ve 18 yaşından küçük olan sanıklar ile ilgili 04/12/2007 tarihli oturumun gizli yapılması gerekirken açık yapılmasının telafisi münkün olmadığından, sanık ..."in eylemi yaşı nedeni dosyası tefrik edilen sanık Finokiya Taş ile birlikte gerçekleştirdiği konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Yasanın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması ve sanık ..."in müştekinin ikamet ettiği apartmana girip müştekinin daire kapısını zorlamak suretiyle gerçekleştirdiği konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanıkların cezalarından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.