Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/78 Esas 2015/40 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/78
Karar No: 2015/40
Karar Tarihi: 30.03.2015

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/78 Esas 2015/40 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğini kanıtlayarak mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanık ...'un adli sicil kaydındaki adam öldürme suçuna ilişkin ilam getirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği göz ardı edildi. Ayrıca, adli para cezası öngörülmesine rağmen hükümde adli para cezasına yer verilmedi. Mahkeme kararı, temyiz isteği olmadığından onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. ve 79. maddeleri anıldı.
18. Ceza Dairesi         2015/78 E.  ,  2015/40 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 15/09/2011 yerine 12/03/2009 olarak yanlış yazılmış ise de, bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği değerlendirilmiştir.
    Sanık ..."un adli sicil kaydındaki adam öldürme suçuna ilişkin ilam getirtilerek koşulları varsa TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözeltilmemiş ve anılan kanunun 79. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemiş ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.