MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Beldesi ... Mevkiinde bulanan dava konusu taşınmazın bir kısmını içine alan taşınmaz hakkında ... tarafından tescil davası açıldığını, mahkemece iki defa görevsizlik kararı verildiğini, sulh hukuk mahkemesinde yapılan yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın büyük bir kısmının zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğunun anlaşıldığını belirterek Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, 28.02.2013 tarihli fen bilirkişisi ... ve harita bilirkişisi ... ve orman bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 2591,99 m2, (B) harfi ile gösterilen 1115,46 m2, (C) harfi ile işaretli olarak gösterilen 1146,44 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 153,67 m² toplam 5007,56 m² alanındaki taşınmazın orman vasfı ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1971 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1981 yılında yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, (B) harfiyle işaretli taşınmaz bölümünün tahdit içinde kaldığı, (A), (C) ve (D) harfiyle işaretli bölümlerin ise tahdit dışında kalmakla birlikte eylemli orman olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.