Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/7878 Esas 2022/2845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.12.2021 tarih, 2021/69-606 Esas ve Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1072 sayılı Rulet, Tilt ve benzeri oyun aletleri ve makineleri hakkında Kanun kapsamına giren alet ve makinelerle kumar oynatılması halinde hem TCK'nın 228. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan hazırlama suçu hem de 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının birlikte oluşacağı ve sanık hakkında 1072 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle açılan davada 1072 sayılı Yasa'nın 1-2 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamedeki 1 no'lu bendinde;
5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, asıl ve birleşen iddianamalerde gösterilmeyen 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmış ise de;sanığın asıl dosya ve birleşen dosyada; iki ayrı tarihli eylem nedeniyle kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan iki kez cezalandırılması talep edilmesine rağmen zincirleme şekilde tek bir mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle cezanın arttırılması,suçun hukuki vasfının değiştirilmesi veya cezaya ek güvenlik tedbirinin uygulanmasını gerektirecek hal bulunmadığının anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki (2-a) bendinde yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Sanığa hapis cezası yanında tayin olunan doğrudan gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama yeri bulunmayan TCK.nın 50. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında TCK.nın 228/1. maddesi uyarınca tayin olunan 30 gün hapis cezasından TCK.nın 43/1. maddesi gereği 1/4 oranında artırım yapılırken hapis
cezasının hesap hatası sonucu 1 ay 7 gün yerine, 1 yıl 8 gün olarak, TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddesi gereği paraya çevrilirken 740 TL adli para cezası yerine, 760 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3- Suç eşyalarının müsaderesine karar verilirken dayanak kanun ve maddesinin TCK'nın 54/1 veya 54/4 maddeleri olarak gösterilmesi yerine doğrudan Kanun'un 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmasını talep etmesine karşın, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.