Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13427 Esas 2015/2877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI(alacaklı) : 1-...
2-...
3-...
DAVALI(3.kişiler

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...
-K A R A R-
Davacı alacaklılar vekili, borçlu davalı şirket hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazları diğer davalı ...evrettiği onunda taşınmazlardan ...sayılı taşınmazı diğer davalı ..."ye devrettğini, bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ... vekili, borçlu şirketin ekonomik sıkıntıları nedeni ile satın alındığını davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, hakdüşürücü sürenin geçtiğini, müvekkilinin dördüncü kişi olarak kötü niyetli olmadığı diğer şirketlerle bir bağlantısının bulunmadığını, bedelinin ödenerek satın aldığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
../...

-2-
2013/13427
2015/2877

Davalı borçlu vekili, müvekkili şirketin ekonomik zorluklar nedeni ile dava konusu taşınmazları sattığını, mal kaçırma amacının olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, borçlu ve diğer davalı şirket ortakları arasında organik bağ olduğu, satışların borcun doğumundan sonra mal kaçırma amacı ile yapıldığından bahisle tasarrufun iptaline karar verilmiş;.. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, davanın İİK"nun 277 ve devamı maddelerine göre açıldığı ve mahkemece bu şekilde nitelendirildiğine göre İİK"nun 285.maddesinde belirtilen tasarruf tarihi ile dava...Maden. .... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç olarak doğru bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 22.393,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.