Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14591
Karar No: 2022/2839
Karar Tarihi: 16.02.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/14591 Esas 2022/2839 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın daha önceki hükümleri açıklanmamıştı çünkü hakkındaki ceza hükmünün açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği için bu hükümler açıklanmaya karar verilmişti. Bu kararla birlikte, suçluluğuna hükmedilen cezaların aynen açıklanması gerekiyordu. Ancak hapis cezaları adli para cezasına çevrilmiş ve indirim yapıldıktan sonra adli para cezasına hükmolunmamıştı. Bu nedenle karar bozuldu ve yeniden yargılama yapıldı. Yeniden yapılan yargılama sonucu, suçun niteliğine uygun şekilde hüküm verildiği için temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
CMK'nın 231/11. maddesi: Ceza hükmünün açıklanması geri bırakma koşulları.
TCK'nın 50/1-a. maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilebilmesi.
TCK'nın 62/1. maddesi: Ceza indirimi koşulları.
8. Ceza Dairesi         2020/14591 E.  ,  2022/2839 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükümler açıklanırken, CMK.nın 231/11. maddesi gereğince hükmedilen cezaların aynen açıklanması gerekirken, hapis cezalarının TCK.nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezalarına çevrilmesi ve hapis cezaları ile birlikte verilen adli para cezalarının ise alt sınırdan tayin edilerek TCK'nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra adli para cezalarına hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış ve bu nedenlerle Tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın;kararların hukuka aykırı olduğuna,tanıkların yeniden dinlenmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi