5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9415 Esas 2021/3461 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9415
Karar No: 2021/3461
Karar Tarihi: 23.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9415 Esas 2021/3461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu bulunan sanığa ceza verildi ve nakil aracının müsadere edilmesine karar verildi. Ancak, nakil aracının asıl sahibine ait olduğu tespit edildiğinden müsadere kararının yanlış olduğu belirtildi. Ayrıca, sanığın hükümden sonra vefat ettiği ortaya çıktı ve bu nedenle hüküm yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmek üzere dosya mahkemesine gönderildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/9415 E. , 2021/3461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Nakil aracının müsaderesi kararına yönelik malen sorumlunun temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil aracının araç kiralama işini yapan şirkete ait olması, sigara taşınacağından malen sorumlu şirketin haberdar olduğuna dair delil elde edilememesine göre, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olduğu gözetilerek müsadere koşulları bulunmayan nakil aracının sicil malikine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2- Mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 25/10/2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafi ile malen sorumlu vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.