Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4831 Esas 2021/20065 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4831
Karar No: 2021/20065
Karar Tarihi: 22.12.2021

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4831 Esas 2021/20065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Bu sebeple, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetildi. Kanunlar arasında çelişki durumunda, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunun uygulanacağı belirtildi. Kanunlar arasındaki farklardan dolayı, sanık lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2021/4831 E. , 2021/20065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.