Kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6299 Esas 2016/4964 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6299
Karar No: 2016/4964
Karar Tarihi: 20.04.2016

Kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6299 Esas 2016/4964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkeme tarafından suçlu bulunarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmış ve ayrıca 2.000 TL para cezası ile cezalandırılmıştır. Sanık eski eşi olan katılana ait taşınmazları sahte bir vekaletname ile satmıştır. Sanık, resmi belgede sahtecilik yapmak ve kamu kurum ve kuruluşların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: TCK 204/1, TCK 62, TCK 53, TCK 158/1-d, TCK 52. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/6299 E. , 2016/4964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası,
2-Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-d, 62, 53, 52 maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası, 2.000,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahte olarak düzenlenmiş ...Başkonsolosluğunun "Düzenleme Şeklindeki Vekaletname" başlıklı belgeye istinaden, eski eşi olan katılana ait ... ili Merkez ilçesi... mahallesi bağlar yolu mevkii 2633 ada 134-153-154-162 parseldeki arsa vasfındaki taşınmazları..."a satmış olduğu taşınmazların devri işlemlerini tesis etmek için ... Tapu Müdürlüğünde kullandığı, böylece Resmi Belgede Sahtecilik ile Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, mahkemece bozmadan önceki hükümde belirtilen gerekçeden farklı olarak suç kastının yoğunluğunun temel cezanın teşdiden belirlenmesinde esas alınması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.