Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1171 Esas 2020/17302 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1171
Karar No: 2020/17302
Karar Tarihi: 20.10.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1171 Esas 2020/17302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracı kiralamak için bir kişinin kimliğini kullanarak suç işlemekle suçlanmaktadır. Sanığın, aracı aldıktan sonra geri dönmediği ve kiralamak için kullandığı kişinin kimliğini iş yerine verdiği tespit edilmiştir. Daha sonra araç sahibi bir hırsızlık olayını şikayet etmiş ve kamera kayıtlarının incelenmesi sonucunda sanığın yakalandığı ve başka bir kişinin kimlik bilgilerini kullanarak araç kiraladığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığı suçlu bulmuş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, CMK'nın 225/1. maddesi gereği, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği belirtilmektedir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadığı için hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/1171 E. , 2020/17302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın Bahçelievler"de ... isimli şahıstan kiralama yoluyla araç alırken ... ismine ait bir kimliği iş yeri sahibine verdiği ve aracı alarak bir daha geri dönmediği; bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilerek dava açıldığı, yerel mahkemece yapılan değerlendirmede, ..."in otomobilinde meydana gelen hırsızlık eylemi sebebi ile şikayetçi olduğu, kamera kayıtları incelemesi sonucu yapılan takipte sanığın Başakşehir ilçesi sınırları içerisinde yakalandığı, yakalandığında görevlilere ... isimli şahsın bilgilerinin bulunduğu nüfus cüzdanı fotokopisini kendi fotoğrafını yapıştırarak ibraz ettiği, anlaşılarak mahkumiyet kararı verildiği,
5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen ilkeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; 10.12.2012 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmede ..."e ait arabada yapılan hırsızlık soruşturması sırasında başkasına ait kimlik veya kimlik bulundurma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.