Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7455 Esas 2014/2471 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7455
Karar No: 2014/2471
Karar Tarihi: 04.02.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7455 Esas 2014/2471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince taksirle öldürme suçundan mahkum edildiği belirtilen mahkeme kararında, kazanın meydana geldiği inşaatın yapı ve denetim işini alan firmanın ortağı ve sorumlu müdürü olduğu, yapı denetim görevini kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapmadıkları için firma çalışanı mühendis sanık ile birlikte sorumlu oldukları belirtilmiştir. Sanığın inşatta denetimler yaparak deftere kaydettiği ve özelikle iş güvenliği açısından bir eksiklik olmadığının belirtildiği, ancak kazanın meydana gelmesi üzerine sanığın denetimlerinin yetersiz olduğu sonucuna varılmıştır. CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85/1 maddesi: Taksirle bir insanın ölümüne neden olma suçu
- TCK'nın 62/1 maddesi: Görevi kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 50/1-a-4 maddesi: İş ve işlemlerde usulsüzlük yapma suçu
- TCK'nın 52/2-4 maddesi: İş güvenliği ve işçi sağlığı

12. Ceza Dairesi 2013/7455 E. , 2014/2471 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında: TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in kazanın meydana geldiği inşaatın yapı ve denetim işini alan firmanın ortağı ve sorumlu müdürü olduğu, sanığın denetimleri yapmak üzere firma çalışanı sanık ..."u görevlendirdiği, sanık ..."ın periyodik olarak inşatta denetimleri yaparak denetim defterine kaydettiği, bu denetimlerde özelikle iş güvenliği açısından bir eksiklik olmadığının belirtildiği, sanık ..."ın 17.12.2010 tarihli duruşmada alınan savunmasında kazanın olduğu gün, sabahtan öğlene kadar Kahraman"la birlikte inşaata giderek denetimlere katıldığını, inşatta herhangi bir eksiklik görmediğini belirtmiş olması karşısında, firma olarak yapı denetim görevini kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapmadıkları ve bu sebeple de firma çalışanı mühendis sanık ..."la birlikte sorumlu olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, eksik inceleme yapıldığına, sanıkların kusurlarının bulunmadığına, CMK"nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.