Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/219 Esas 2016/2733 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/219
Karar No: 2016/2733
Karar Tarihi: 28.03.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/219 Esas 2016/2733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir çocuğun kamu malına zarar vermesi suçundan mahkum edilmesine dairdir. Çocuk müdafiinin temyiz talebi, mahkumiyet hükmüne yöneliktir. Ancak, yapılan incelemede çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesindeki değişikliklerin nazara alınması gerektiği belirtilerek, suça sürüklenen çocuğun cezasının daha önceki kanun maddelerine göre hesaplanmış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

15. Ceza Dairesi 2016/219 E. , 2016/2733 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, kamu malına zarar verme suçu yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1 maddesinde suça sürüklenen çocuğun lehine olan değişiklikler nazara alınarak, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı olan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihi ile hüküm tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.