Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6905 Esas 2009/9393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Denizli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :04.12.2007            
NUMARASI                   :Esas no:2007/189     Karar no:2007/774
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosya kapsamından davacı kadının düzenli ve yeterli gelirinin bulunduğu sabittir. Gerçekleşen bu duruma göre davacı kadın lehine tedbir nafakası verilmesini gerektiren nedenler açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
3-Müşterek çocuk B. 04.06.1996 doğumlu olup, idrak çağındadır.Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 üncü ve 6 ıncı maddeleri uyarınca kendisini ilgilendiren davalarda, kendisine danışılmak ve görüşünü ifade etmek hakkına sahiptir.Çocuğun yüksek çıkarına açıkça ters düşmediği takdirde ifade ettiği görüşe gereken önem verilmelidir.Bu itibarla idrak çağında bulunan çocuğun mahkemece dinlenmesi ve tercihinin sorulması, velayet hakkındaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan  nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.05.2009 sa.