Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30059 Esas 2014/15102 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30059
Karar No: 2014/15102
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30059 Esas 2014/15102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında verilen ilk kararın temyiz edilerek kesinleştiği anlaşıldığı için ikinci kararın yok hükmünde olduğu kabul edilmiş. Asıl sanığın tespiti sonucu verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmediği için ücret sanık aleyhine hükmedilmemiş ve temyiz edenlerin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm isteme aykırı olarak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm
- Vekalet ücreti hakkında mevzuat

3. Ceza Dairesi 2013/30059 E. , 2014/15102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, suç duyurusu

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme tarafından sanıklar hakkında 05.03.2008 tarihinde verilen ilk kararın sanık ... tarafından temyiz edildiği, sanık ... tarafından temyiz edilmeksin kesinleştiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen ikinci kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yalnızca sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde,
Dosya kapsamı, sanık savunması ve tanık beyanları karşısında, mahkeme tarafından asıl sanığın tespiti sonucu verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, ücretin sanık aleyhine hükmedilmemiş olması ve temyiz edenlerin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.