Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/95 Esas 2015/34 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/95
Karar No: 2015/34
Karar Tarihi: 31.03.2015

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/95 Esas 2015/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/95 Esas ve 2015/34 Karar numaralı hükümde sanık, göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın esastan reddedilmesi sonucuna varılmış ve hüküm onanmıştır. Kararın gerekçesinde, sanığa yükletilen suçun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığından dolayı kararda eksiklikler olduğu ifade edilmiştir. Bu maddenin uygulanıp uygulanmadığına yönelik araştırma yapılmamış, bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir değerlendirme yapılamamıştır. Kanun maddesi ise TCK'nın 58. maddesi olup, sanığın daha önce işlediği suçları referans alarak tekerrür suçlusu olup olmayacağına dair hükümler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/95 E. , 2015/34 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Yargıtay bozma ilamına uyulmasına rağmen suç tarihi itibariyle silinme şartları oluşmamış olan adli sicil kaydındaki elektrik hırsızlığına ilişkin hüküm hakkında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, bu husus araştırılmadan TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.