MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davacının desteği ...nın içinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü ... idaresindeki aracın, aşırı hız sonucu virajı alamayarak uçuruma yuvarlanması sonucunda meydana gelen tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında ... öldüğünü belirterek, davacı eş ... için fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 87.572,00 Tl olarak ıslah etmiştir
Davalı sigorta şirketi vekili, kazada ölen ...ın ehliyetsiz şöförün aracına bindiği, sürücünün aşırı hızını engellemediği ve emniyet kemeri olmadığı için kusuru bulunduğunu; olayda hatır taşımasının mevcut olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, hatır taşınması nedeniyle hesaplanan tazminattan 1/4 oranında indirim yapılarak 65.679,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../...




Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.364,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.