Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14531 Esas 2016/2728 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14531
Karar No: 2016/2728
Karar Tarihi: 28.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14531 Esas 2016/2728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın oğlunun asker arkadaşı olarak yakınlığını kullanarak oto alım satım işi yapabileceğini ve yurt dışından ucuz araç temin edebileceğini söyleyerek katılandan 64.500 TL alıp araç getirmediği gibi parayı da iade etmediği suçlamasıyla dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, yapılan bozmadan sonra, delillerin toplanması ve takdirin uygunluğu göz önünde bulundurularak sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda sanığa TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet verildiği belirtilmiştir. 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 52/2-4 maddeleri bu suçun cezasını belirlemekte ve 53. maddesi ise suçun niteliğine göre ceza artırımı uygulanabileceğini düzenlemektedir. 63. madde ise dolandırıcılık suçunda öngörülen cezanın alt ve üst sınırlarını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/14531 E. , 2016/2728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın oğlunun asker arkadaşı olduğu, bu yakınlıktan istifade ederek katılana oto alım satım işi yaptığını ve yurt dışından ucuz araç temin edebileceğini söylediği, katılanı ikna ederek 64.500 TL aldığı, araç getirmediği gibi parasını da iade etmediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmadan sonra yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.