MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 102 adada bulunan;
717 parsel 2894,88 m² yüzölçümüyle şeftali bahçesi niteliğiyle ...,
718 parsel 9274,65 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
719 parsel 7639,91 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
720 parsel 1290,09 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ...,
721 parsel 2258,98 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
722 parsel 2519,59 m² yüzölçümüyle şeftali bahçesi niteliğiyle ...,
723 parsel 1509,73 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
724 parsel 224,51 m² yüzölçümüyle sulama havuzu niteliğiyle ...,
725 parsel 3528,13 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
726 parsel 1871,25 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
727 parsel 5740,90 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ... ...,
728 parsel 924,32 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
730 parsel 1251,79 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
731 parsel 3734,32 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ...,
732 parsel 2501,58 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
733 parsel 1864,28 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
734 parsel 10677,41 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
735 parsel 998,68 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
736 parsel 4739,83 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
737 parsel 2225,10 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
738 parsel 2416,88 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
739 parsel 2507,73 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
740 parsel 4767,27 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...,
741 parsel 11125,33 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ... adına tesbit edilmiş, ancak Orman Yönetimi tarafından açılan orman tahdidine itiraz davasında davalı oldukları anlaşılması üzerine Kadastro Mahkemesinde dava konusu olduklarından sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tutanak asılları kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Yargılama sırasında bir kısım tesbit malikleri müdahale dilekçesi vererek davanın reddiyle taşınmazların adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, ... İlçesi, 102 adada bulunan;
717 parsel sayılı taşınmazın 06/05/2010 tarihli orman ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 163,99 m²’lik kısmının,
718 parsel sayılı taşınmazın, (C) harfi ile gösterilen 7805,08 m²’lik kısmının,
719 parsel sayılı taşınmazın tamamının,
720 parsel sayılı taşınmazın tamamının,
721 parsel sayılı taşınmazın tamamının,
722 parsel sayılı taşınmazın tamamının,
723 parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 200,15 m²’lik kısmının,
718 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 7805,08 m²’lik kısmının,
724 parsel sayılı taşınmazın tamamının,
726 parsel sayılı taşınmazın (G) harfi ile gösterilen 1239.85 m²’lik kısmının,
727 parsel sayılı taşınmazın (I) harfi ile gösterilen 120,76 m²’lik kısmının,
731 parsel sayılı taşınmazın (K) harfi ile gösterilen 2406,48 m²’lik kısmının,
732 parsel sayılı taşınmazın tamamının,
733 parsel sayılı taşınmazın tamamının,
734 parsel sayılı taşınmazın (M) harfi ile gösterilen 5380,17 m²’lik ve (N) harfiyle gösterilen 1460,03 m²’lik kısmının,
735 parsel sayılı taşınmazın tamamının,
736 parsel sayılı taşınmazın (P) harfi ile gösterilen 2354,48 m²’lik ve (R) harfiyle gösterilen 1318,56 m²’lik kısmının,
737 parsel sayılı taşınmazın (T) harfi ile gösterilen 123,16 m²’lik kısmının,
739 parsel sayılı taşınmazın (X) harfi ile gösterilen 752,66 m²’lik kısmının,
740 parsel sayılı taşınmazın (Y) harfi ile gösterilen 3233,44 m²’lik kısmının,
741 parsel sayılı taşınmazın tamamının, tesbit tutanaklarının iptali ile, ayrı bir parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline,
davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
717 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 2730,89 m²’lik kısmının,
718 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 14969,57 m²’lik kısmının,
723 parsel sayılı taşınmazın (F) harfi ile gösterilen 1309,58 m²’lik kısmının,
725 parsel sayılı taşınmazın tamamının
726 parsel sayılı taşınmazın (H) harfi ile gösterilen 631,40 m²’lik kısmının,
727 parsel sayılı taşınmazın (J) harfi ile gösterilen 5620,14 m²’lik kısmının,
728 parsel sayılı taşınmazın tamamının,
730 parsel sayılı taşınmazın tamamının,
731 parsel sayılı taşınmazın (L) harfi ile gösterilen 1327,84 m²’lik kısmının,
734 parsel sayılı taşınmazın (O) harfi ile gösterilen3837,21 m²’lik kısmının,
737 parsel sayılı taşınmazın (U) harfi ile gösterilen 2101,94 m²’lik kısmının,
738 parsel sayılı taşınmazın tamamının,
739 parsel sayılı taşınmazın (V) harfi ile gösterilen 1755,07 m²’lik kısmının,
740 parsel sayılı taşınmazın (Z) harfi ile gösterilen 1533,83 m²’lik kısmının,
736 parsel sayılı taşınmazın (S) harfi ile gösterilen 401,71 m²’lik kısmının parsel numaraları değiştirilmeksizin,
- 736 parsel sayılı taşınmazın ve (Ş) harfiyle gösterilen 665,08 m²’lik kısmının yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle tesbit gibi tescillerine,
karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından kişiler adına tesciline karar verilen taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılarak 07/05/2007 tarihinde askı ilânı çıkartılmış, eldeki dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun
biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmaz bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece davanın niteliği itibariyle kadastro tesbitinin iptaline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde kadastro tutanağının iptaline karar verilmesi, ayrıca, maddi hata neticesi 718 sayılı parselin (C) harfiyle işaretli bölümünün iki kez orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “tesbit tutanaklarının” ibaresi kaldırılarak bunun yerine “kadastro tesbitlerinin ipteline” ibaresinin yazılması; yine, hüküm fıkarasında ikinci defa yazılan “718 parsel sayılı taşınmazın, 06.05.2010 tarihli orman bilirkişisi ve fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen 7805,08 metrekarelik kısmının” ibaresi kaldırılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/05/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.