Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14614 Esas 2016/2726 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14614
Karar No: 2016/2726
Karar Tarihi: 28.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14614 Esas 2016/2726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasından çalıntı bir çeki kullanarak başka biri ile birlikte portakal alışverişi yapmıştır. Alışveriş sonrasında bankaya ibraz edilen çekin çalıntı olduğu ortaya çıkmış ve sanık nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama ve delilleri incelediğinde sanığın suçunu işlediğine hükmetmiştir. Kararda TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/1-4, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne varılmıştır. Bu kanun maddeleri, dolandırıcılık suçunun tanımını ve cezasını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/14614 E. , 2016/2726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/1-4, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılan ..."ten portakal alarak karşılığında keşidecisi ... olan 10/01/2007 tarih ve 10.000 TL bedelli çeki verdiği, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmadan sonra yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.